L’organisation mondiale de protection des animaux FOUR PAWS a publié une liste de plus de 180 marques textiles australiennes et internationales qui s’opposent au mulesing des agneaux. Le mulesing est pratiqué uniquement en Australie, comme un moyen rapide et peu coûteux de prévenir une maladie appelée flystrike, malgré la disponibilité de solutions viables et sans douleur. Des marques comme Patagonia, H&M, Country Road Group, Kmart Group et Hugo Boss dénoncent cette pratique cruelle, tout en s’engageant fermement à éliminer progressivement leur utilisation de la laine de moutons mulesed. La demande de laine sans mules étant en nette augmentation, il est essentiel que les marques, les producteurs de laine et les acheteurs poursuivent leur élan vers un avenir sans mules et plus gentil.
Dans le cadre de sa campagne mondiale Wear it Kind visant à élever les normes de bien-être animal dans la mode, FOUR PAWS a compilé une liste de 185 marques de mode qui ont pris position contre le mulesing, une pratique controversée qui fait l’objet de débats depuis des décennies et qui a récemment été rendue illégale. en Nouvelle-Zélande.
Cette liste d’acteurs puissants de la mode est une preuve supplémentaire que l’industrie australienne de la laine doit être à l’écoute de ses clients et se préparer à un avenir sans mules, ou risquer d’être laissée pour compte. De nombreuses marques mises en avant dans l’évaluation de la marque FOUR PAWS ont déjà abandonné ou sont en train de s’éloigner de la laine mulesed.
QUATRE PATTES a constaté que:
Les marques de plein air comme Patagonia, Ortovox et Kathmandu sont déjà entièrement certifiées sans mulesed, et donc en tête de leurs progrès.
Article connexe: 10 marques de vêtements d’extérieur éthiques et durables pour l’aventurier
«À Katmandou, nous attendons de nos fournisseurs qu’ils traitent tous les animaux de la chaîne d’approvisionnement avec humanité et respect. Le mulesing est inhumain, et nous voyons l’utilisation de laine sans mules comme un moyen de reconnaître et de récompenser les agriculteurs pour avoir agi correctement », a déclaré Manu Rastogi, responsable de l’innovation et de la durabilité des produits à Katmandou.
«Nos recherches démontrent qu’il existe une énorme masse de marques qui ne veulent pas de laine de mouton mulesed dans leurs chaînes d’approvisionnement. La demande de laine non mulsionnée et le message distinct selon lequel le mulesing doit cesser sont certainement de plus en plus forts. Avec la demande croissante de mode éthique, l’industrie australienne de la laine doit travailler ensemble pour élaborer un plan audacieux et proactif visant à éliminer progressivement le mulesing, à la fois pour les animaux et pour éviter de perdre davantage d’activités au profit d’autres marchés », a déclaré Jessica Medcalf, responsable des programmes. et l’engagement de la marque chez FOUR PAWS Australia.
Les chercheurs de FOUR PAWS ont noté les inquiétudes des marques concernant spécifiquement la chaîne d’approvisionnement en laine australienne.
«La laine d’Australie est considérée comme le plus à risque, car l’utilisation du mulesing chirurgical est répandue.» – Marks and Spencer, qui s’approvisionne en laine certifiée RWS de Nouvelle-Zélande.
«En raison de la pratique répandue du mulesing en Australie, nous n’utilisons pas de laine mérinos provenant d’Australie.» – New Look Group, marque de mode britannique avec plus de 500 magasins et expédie dans 66 pays.
Les initiatives de traçabilité et de certification telles que le Responsible Wool Standard (RWS) sont de plus en plus utilisées par les marques pour répondre aux besoins de bien-être animal et améliorer la transparence de leurs chaînes d’approvisionnement. FOUR PAWS exhorte les marques à utiliser des initiatives de certification robustes comparables au RWS lors de la vente de laine. Les consommateurs souhaitant abandonner la laine mulesed sont encouragés à éviter les produits pour lesquels l’étiquetage concernant le statut de mulesing n’est pas clair.
Des détaillants comme H&M et Abercrombie & Fitch, ainsi que des marques de mode telles que Witchery et Politix font partie de ceux qui se sont engagés à devenir certifiés par un tiers crédible au cours des prochaines années.
«Le groupe H&M ne tolère pas la maltraitance des animaux et nous n’achetons qu’à des fournisseurs qui garantissent une laine mérinos sans mulesing. Le groupe H&M vise à garantir que d’ici 2022, toute notre laine soit certifiée par la norme Laine responsable ou provienne de sources recyclées », note Jennie Granstrom, experte commerciale au sein du bien-être animal, de l’éthique des matériaux et de la biodiversité, H&M Group.
Article connexe: H&M peut-il jamais être durable?
«Après des décennies d’indignation face à cette pratique, seuls 14% des producteurs de laine australiens déclarent que leur laine n’est pas mulsionnée. Les marques peuvent aider à encourager un taux plus élevé de changement dans l’industrie, en fixant des objectifs assortis de délais pour faire évoluer leurs chaînes d’approvisionnement de la pratique. Il n’y a aucune excuse pour que le mulesing ou l’approvisionnement en laine de mouton mulesed continue à long terme », déclare Mme Medcalf.
En collaboration avec FOUR PAWS, Humane Society International (HSI) a également compilé une liste de marques et leur position sur la pratique. QUATRE PATTES et HSI sont unis dans leur opposition au mulesing et leur appel à une transition à l’échelle de l’industrie vers la solution génétique à la fois au mulesing et à la frappe à la mouche.
«Une recherche lancée le mois dernier, co-commandée par FOUR PAWS et Humane Society International, montre qu’il existe des solutions viables à la gestion des coups de mouches qui n’incluent pas le mulesing – rendant la pratique du mulesing inutile et cruelle à long terme.» Voir le rapport de BG Economics Vers un avenir sans mules ici.
«Le mulesing provoque chez les agneaux une douleur et une souffrance intenses pendant jusqu’à trois jours, laissant une blessure qui peut prendre plusieurs semaines à guérir. Il existe de meilleures façons de traiter la frappe de mouche, qui ne provoque pas de douleur aiguë, de stress et de peur, mais qui offre une résistance naturelle de tout le corps à la frappe de mouche. Il n’est pas étonnant que 150 000 personnes aient maintenant signé notre pétition appelant les marques à aider à protéger les agneaux du mulesing », conclut Mme Medcalf.
L’accent de longue date sur les moutons avec plus de rides de la peau qui produisent une plus grande quantité de laine de qualité, a également créé un animal très sensible aux coups de mouche. Les asticots s’enfoncent dans les plis et la chair du mouton et infestent l’animal. Ces asticots peuvent créer des blessures qui, si elles ne sont ni détectées ni traitées, peuvent entraîner des douleurs débilitantes et même la mort.
Le mulesing a été créé il y a plus de cent ans en Australie pour contrer les coups de mouche, et est toujours pratiqué sur plus de 10 millions d’agneaux par an. Le procédé implique généralement la contention des agneaux de 2 à 10 semaines, sur le dos dans un berceau métallique, tandis que des bandes de peau autour de leur culasse sont coupées avec des cisailles tranchantes. Une fois que la plaie guérit, le tissu cicatriciel laissé derrière réduit la quantité de laine et les rides autour de la zone.
La liste des marques contre le mulesing peut être trouvée ici et la pétition demandant aux consommateurs d’appeler davantage de marques à prendre position ici http://wearitkind.org/end-mulesing/.
Ce communiqué de presse a été soumis par FOUR PAWS.
Recommander la lecture:
Image de couverture par Kat Jayne.
Vous avez apprécié ce post et vous voulez montrer votre gratitude? Alors soutenez Eco Warrior Princess sur Patreon!
